Voilà où j'en suis : entre Archlinux, ma distribution quotidienne Mandriva Linux, celle que j'utilise pour mes amis et ma famille ; et Debian, qui propulse ce site. Pourquoi trois distributions différentes ? Car chacune est conçu avec des objectifs précis et donc différents.
Mandriva Linux est une très bonne distribution desktop, facile à installer, fonctionnant sur de nombreux matériels différents et dite user-friendly, c'est la distribution que j'ai utilisée pendant presque dix ans. Mais Mandriva, comme beaucoup d'autres distributions très automatisées tel Suse, Redhat (ou la pire de toutes : ubuntu), n'est pas facile à comprendre dans le détail : éditer un fichier de configuration vous mène souvent vers d'austères pages de code dont l'objectif est de prendre en compte tous les cas possibles. La documentation technique fine n'est pas exhaustive ni vraiment à jour (quand elle existe). En d'autres termes, si vous voulez devenir un Jedi et apprendre comment la force fonctionne, vous aurez beaucoup de mal avec la documentation.
L'objectif de Debian est simple : être le système d'exploitation stable universel. Elle est correctement documentée, assez stable, mais vraiment pas à jour (et perd ainsi en stabilité puisqu'elle traîne des bugs qui sont résolus dans les versions suivantes des logiciels) ! Si vous voulez apprendre comment fonctionnent les serveurs dans la plus pure tradition des barbus, foncez !
Archlinux, la dernière que j'ai embrassée, alchimie subtile entre stabilité et logiciels à jour, est basée sur deux principes : the arch way ou comment apprendre par vous-même et "keep it simple, stupid" (KISS), faites simple, vous apprendrez plus vite. J'ai appris davantage sur GNU/Linux en six mois sur Archlinux qu'en dix ans sur Mandriva. Si je le pouvais, ce site serait propulsé par Archlinux (mais gandi ne supporte pas encore cette distribution).